有赞产品体验部更名为“审美缺失部”这个事件背后，不仅是图标设计审美的缺失，更是后台界面设计的混乱。本文作者重新设计了一个后台界面稿，并对自己的设计思维进行了阐述说明，与大家分享。 演示地址： https://www.pmdaniu.com/storages/121247/40cc6ae538e327a355492adc5d140ef6-27391/index.html  

前言

前些日，我听说某赞大哥吐槽设计部，怒把产品体验部更名为“审美缺失部”，吐槽点好像不是后台系统，而是上面的三个 图标，但没关系，某赞后台功能真滴很强大，不吹不黑，但后台界面…… 于是我一时兴起，下班时间划水几个小时（老板我下班时间搞的），怼了个高保真概念稿，来阐述下自己概念稿设计思路… 以下仅个人观点与想法，我也是保持低调互相学习的态度，向各位在坐的各位大佬请教与指点… 非恶意搞针对：某赞确实是电商行业领军者，不吹不黑，概念稿仅是个人观点，非针对友商… 非炫耀想跳槽：更何况自己并不是很优秀，也是自己瞎搞…而且，我现在工资很高，< – < 皮. 直入主题：B端产品TM来抢设计饭碗？逆子…. 就抢你饭碗，你能怎么滴？ 好吧，开个玩笑，先说出发角度阐述下这个观点， B端产品设计后台，关键词：需求、逻辑、使用者；UI设计后台，关键词：实用、高效、一致性。 看上去确实是从设计思路来看，双方的出发点都不一样，但我觉得可能也就文案上不一样，不管谁来设计，做出来的东西基本是供给需求方便捷实用，不管啥关键词，其目的都是满足使用者，便捷高效解决问题。 而目前绝大多数公司的情况是这样： 我司资深产品专家——久经沙场，也可能是技术佬转过去的，管NTM的啥好不好看，能用起来就行，要啥好看，做原型出文档的时候，就恨不得把TM所有功能堆上去，怎么滴，我逻辑清晰，我功能强大，功能不够强大哪来的投资，别整些华而不实用的东西，照着我的原型去做就行（你信么，我有一百种方式让你离职，真丑到QM都不认识了） 我司高级设计总监——花里胡哨，也可能是平面佬转过去的，管NTM的….算了不吐槽了.  

01 后台框架

很多saas系统，之前搭建框架的时候，就固定死那些老到不能再老的组件，特别是银行的…… 困难点在： 前端修改过于复杂，浪费时间和精力，也没啥必要（其实这都是主要的扯皮）；设计也找不到前端可敲的组件框架，限制了设计思路（其实这都是次要的扯淡）； 而且真实使用者情况：能做就行，还想咋滴？难不成能给我退钱？ 示例布局： 使用场景： （1）17/19寸 分别率：1024×768（4：3） 用户群体：大屏专业电商操作使用者（较少） 当前劣势点：屏幕面积大、功能操作点多（视觉集中性）、中间区域滚动，浪费顶部区域操作区域 （2）16寸 分别率：1280×1024（5：4） 用户群体：绝大多数商家普通笔记本/电脑（多数） 当前劣势点：我不多BB，拿这种分别率的屏幕看这个后台，是真滴丑 （3）13.3寸 分别率：1280×800（Mac） 用户群体：老板级别苹果装逼电脑（重点保护对象） 当前劣势点：你自己拿你的苹果电脑看看，功能多了东西全部挤一起，没有任何主次  

02 后台产品设计

在设计一套功能巨多后台的，提前思考以下几个点，才能把后期的需求迭代做到更顺 可复用性：当前框架能否满足今后所有需求。例子：万一我后面有三级菜单了，万一又有四级了，万一运营要来插广告了，万一自己要埋点优化首页了零教学性：当前后台小白新手是不是都要教一遍才会用。例子：东西做出来是不是就你一个人用，做教程的小姐姐 是不是还要你教一遍再做教程，干脆你来做好了最后，能1秒解决的事情就不要拖到5秒

健康食品 产品推荐 洗护测评 知识科普